Estudiantes de la Universidad Católica del Maule y de la Universidad de Talca.. Autonomistas, Izquierdistas y categóricamente anti-capitalistas..

27.9.07

Comunicado Sindicato Trabajadores El Siglo

"A los dueños de la empresa les pedimos consecuencia"


Los trabajadores del Semanario El Siglo, organizados en este sindicato, anunciamos muy a nuestro pesar que, el lunes 24 de septiembre, votamos la huelga legal ante la persistente negativa de la empresa a conversar con nosotros. Los trabajadores de El Siglo, la mayoría de larga data en este medio de comunicación, lamentamos que este proceso de negociación colectiva, al que fuimos impulsados por la arrogancia de los dueños de la empresa Editorial Siglo XXI, haya llegado a este punto de inflexión. Varios hemos compartido como compañeros leales en riesgosos episodios de lucha contra la dictadura, con los mismos que hoy, en su calidad de patrones, nos niegan la palabra, nos hostigan laboralmente, nos despiden, nos trasladan de lugar de trabajo sin aviso previo y nos mandan hacinados a una sala aún sin habilitar para cumplir nuestras funciones. Todo esto, en vísperas de votar la huelga. Actitudes que identificamos como propias del peor empresariado nacional.
Lo que estamos pidiendo simplemente es que se respeten nuestros derechos como trabajadores, considerando además que aportamos con años de carencias y sacrificios a este que fuera un proyecto compartido de construcción y fortalecimiento de nuestra prensa.
La mayoría de nosotros no cuenta con contrato laboral. Sólo dos integrantes de nuestro sindicato tienen contrato indefinido y les imponen por el salario mínimo. Otros, aceptaron como favor a la empresa, firmar un contrato (ficticio) a honorarios hace un par de años, cuando la empresa corría el riesgo de ser multada por diversas infracciones a las leyes laborales. De esos mismos contratos se vale ahora la empresa para intentar despedir, sin ninguna compensación, a dos de los más antiguos trabajadores de nuestro medio.
Es sabido, y aceptado por nosotros en su momento, que nuestros sueldos son bajos. Quien más gana recibe $280.000, con más de 17 años de experiencia y cumpliendo cargos de responsabilidad, mientras que el editor internacional apenas alcanza un sueldo de $130.000.
Con nuestros sueldos, como es imaginable, sólo se puede vivir al día. No tenemos capacidad de ahorro, y la mayoría de nosotros tiene lagunas previsionales que superan la década.
A comienzos de los noventa aceptamos estas condiciones concientemente, porque estábamos ayudando a construir la prensa de izquierda y difundiendo los problemas sociales y laborales que vivimos los trabajadores, aunque incluso en ese primer período tuvimos contrato de trabajo bajo otra razón social. Pero las condiciones fueron cambiando paulatinamente, hasta que nos vimos obligados a organizarnos como gremio debido a las decisiones unilaterales que emprendió la dirección del medio, que contemplaron el despido de tres de nuestros compañeros, la amenaza de despido contra otros tres y el posterior menoscabo y maltrato hacia quienes continuamos cumpliendo nuestras funciones, llegando al momento actual en que nos encontramos hacinados y aislados en una oficina de la Fundación Gladys Marín, sin teléfono, ni conexión a internet y marginados por el director Francisco Herreros, y la subdirectora, Dolores Cautivo, de la producción del medio.
Hoy martes solicitamos los buenos oficios de la Dirección del Trabajo, intentando una vez más, que sea el diálogo entre la empresa y nosotros, el camino que ponga fin a un conflicto que nunca debió existir y que a nuestro juicio se vio alentado por la soberbia y terquedad de la empresa, propia de los mismos sectores dominantes que marginan y excluyen a los más desprotegidos, aquellos sectores que denunciamos semanalmente desde nuestras páginas ante nuestro pueblo.
Llamamos a nuestros lectores y compañeros a materializar el apoyo que nos han manifestado, difundiendo los comunicados que hemos enviado y aclarando las tergiversaciones que sobre nuestras demandas se han difundido.
A los dueños de la empresa les pedimos un mínimo de consecuencia que corrija una actitud que sólo está ocasionando daño al Semanario El Siglo y a los ideales que dicen representar.

5.9.07


EL LEGADO DE UN FASCISTA ... MURIÓ ANGELINI












ANACLETO ANGELINI, EL DUEÑO DE CHILE





Nació en Italia y se crió en la cuna de la ideología fascista. Saqueador del estado de Chile durante el gobierno Militar, del cual se seguía sirviendo hasta el presente, controlando su actual poder político, judicial y legislativo. Productor de miseria, desigualdad e injusticia social. Ecocida y etnocida, Austero e inescrupuloso. Corrompedor de las redes políticas oficialistas y de oposición. Uno de las más destacados empresarios en el mundo del Neoliberalismo salvaje e inhumano. Anacleto Angelini murió a la edad de 93 años, condenado por los movimientos sociales y concientes en Chile, pero impune por la “justicia estatal”.
Destruyó la vida de miles de familias en Chile con la destrucción de ecosistemas, fuentes de vida, hábitat y culturas, como fue en el caso del río cruces y mataquito con sus celulosas (Celco, Nueva Aldea)…
Obtuvo el amparo y protección en sus negocios de celulosa de los ex presidentes Eduardo Frei Ruiz-Tagle y Ricardo Lagos Escobar, quienes se sometieron a los intereses de Angelini, quienes incluso pretendían sacar los desechos tóxicos de la celulosa Celco al mar por el lado de Mehuín en la décima Región, lo que fue detenido por los pescadores artesanales.
Se expandió con más de 1.000.000 de hectáreas con plantaciones industriales de monocultivo forestal de especies exóticas de pino y eucaliptos con Forestal Arauco, generando sequías, erosiones, desmontes, contaminación con el uso de plaguicidas y enfrentando diversos conflictos territoriales por la usurpación de tierras al Pueblo Mapuche.
Saqueó al estado desde la dictadura Militar obteniendo empresas como COPEC, Celco, Arauco, obteniendo el máximo de ganancias durante el gobierno de Ricardo Lagos.
Corrompió la red política oficialista y de oposición de derecha reclutando a diversas personalidades del orden político, quienes cuidaron sus intereses desde “múltiples favores políticos” hasta la generación de leyes acomodadas a sus intereses e impidió la generación de otros sobre derechos de personas, pueblos y ciudadanía.
Nació en Ferrara, Italia, el 19 de enero de 1914. Fue el mayor de tres hermanos y heredó de su padre y de su abuelo el interés por el comercio.
A los 22 años llegó a Abisinia –actualmente Etiopía- región que recién había sido anexada a Italia por Mussolini. Ahí pasó la Segunda Guerra Mundial, en medio de la cuna ideológica del fascismo. Luego de la caída de Mussolini arrancó a Chile. Luego de años de comercio y saqueo, en 1994 Eduardo Frei le concedió la nacionalidad chilena.
El martes 28 de agosto de 2007, a los 93 años, Anacleto Angelini falleció en el Hospital Clínico de la Universidad Católica.
ANGELINI, aunque ahora los “rastreros que sometiste” intenten limpiar tu imagen, los concientes tendrán que dar cuenta de tu verdadero legado de miserias.


fuente: www.elquintoinfierno.cl


PÚDRETE EN EL INFIERNO, FASCISTA !!!

29.6.07

VIOLENCIA POLICIAL EN ARTÍSTICA PROTESTA POR DESALOJO DE CENTRO CULTURAL AKI




Detenidos los 25 creadores del Centro Social Aki, ubicado en República 550, Santiago, quienes realizaban una manifestación pacífica en la Alameda frente a la CUT por el fallo yanunciado desalojo que el SERVIU tiene contra el Centro Cultural, que lleva 2 años funcionando.

El grupo de artistas acusa que no ha recibido una respuesta del señor Trincado, representante del SERVIU, acerca del uso que se dará a la propiedad, que es monumento nacional. En la actualidad el lugar es un centro social gratuito y autogestionado, donde se congregan muchasorganizaciones sociales y se imparten 28 talleres, además de otras múltiples actividades culturales.La represión policial fue en excesivo violenta ante una manifestación pacífica y los 25 detenid@s fueron llevadas a la Cuarta Comisaría, en donde acusan haber recibido golpes por parte de carabineros de Fuerzas Especiales.Durante 2 años en la casa okupada, que se encontraba abandonada desde 1995, se han realizado diversos talleres y encuentros artísticos en medio de un espacio público dominado por el derrumbe de edificios para dar paso a proyectos inmobiliarios.Miembros de Fuerzas Especiales separaron a 3 artistas del grupo arriba del bus y los golpearon en el piso. Les dieron combos y patadas los policías, identificados en sus placas con los apellidos Jeldrez y Gonzales. "Cuando quisimos defender a los chic@s nos golpearon también a las mujeres. Cuando les imprecamos por su actitud se sacaron la placa identificatoria"- acusa Jimmy Herrera, profesora del taller de Tango."Me había subido al bus pacíficamente y arriba me lanzaron contra el fondo y tres pacos empezaron a patearme hasta que las compañeras detenidas empezaron a reclamarle"- cuenta uno de los detenidos, Backspin, integrante del taller de computación. Todos los detenid@s eran alumnos y profesores del centro social. El Gobierno hasta el momento no se ha pronunciado por la violenta represión y acerca del destino que quiere darle a la casa de la calle República.










Fuente: www.elciudadano.cl

19.6.07


DIFUNDELO !!!

7.6.07

Sobre la Libertad de Expresión en Venezuela


(Apropósito del término de la trasmisiones de RCTV por señal abierta)
Por Marcel Claude, Economista


El domingo 27 de Mayo del 2007, Radio Caracas Televisión ceso sus trasmisiones televisivas por la señal abierta, debido a que el Gobierno de Venezuela decidiera no renovarle a esa estación televisiva la concesión del espacio radioeléctrico que ocupaba por más de 20 años.

La libertad de expresión es un derecho garantizado por la Convención Interamericana y por la Declaración Universal de Naciones Unidas, por lo que resulta siempre enojoso y molesto el cierre de medios de comunicación, la persecución de periodistas, la censura y todos los mecanismos que el poder utiliza en contra de la expresión libre de los ciudadanos. Esto es inobjetable e incuestionable y hace a la ciudadanía de nuestro tiempo muy sensible a este tipo de situaciones.


No obstante lo anterior, siempre es bueno darle una oportunidad a la complejidad y a los distintos elementos que constituyen una determinada realidad, más allá de los evidentes contenidos políticos que hay detrás de lo que hoy está viviendo Venezuela. No son pocos los intereses que aquí están en juego y no es menor el interés por inducir a la opinión pública en una u otra dirección.

Por ello es importante tener presente los hechos y las características del problema. Al respecto no cabe duda que ha calado profundamente la idea de que el Gobierno Venezolano cerró un medio de comunicación, lo cual induce a pensar necesariamente en el comportamiento autoritario y dictatorial, la censura y la persecución del pensamiento libre. Pero, no es lo mismo cerrar un medio –léase prohibir sus trasmisiones, requisar sus equipos y censurar sus contenidos, como ha ocurrido en tantas partes y también en Chile- que decidir, en conformidad con la legislación vigente democráticamente aprobada, no renovarle la concesión a RCTV.

Independientemente de los usos políticamente intencionados que se quieran hacer de este hecho, es importante considerar que en Venezuela, el 80% de los canales de televisión abierta y emisoras de radio pertenecen y son operados por el sector privado –y esto sin considerar la televisión por cable y satélite que también utiliza RCTV, así como dos estaciones de radio. Sorprende saber –a la luz de lo que se trasmite regularmente en Chile- que en Venezuela existen cerca de 120 periódicos de circulación regional y nacional, que están igualmente bajo el control del sector privado. Y hasta donde la información se puede verificar, la prensa venezolana ha podido realizar su tarea sin la interferencia del Gobierno en plena libertad y con plena autonomía. No se sabe de periodistas puestos en prisión ni perseguidos ni de amenazas a ningún medio, a pesar de que muchos de ellos expresan abierta y desenfadadamente su oposición al Gobierno. Por lo tanto, aunque pueda entenderse esta decisión de Venezuela como una medida contraria a la libertad de expresión, vale también considerar que limitar este derecho no ha sido parte de la tónica ni una de las características más destacadas del Gobierno de Chávez.

Es más, dado que ningún medio ha sido cerrado por oponerse al Presidente Chávez o por ejercer su derecho a pensar diferente o a criticar al Gobierno, el cese de las trasmisiones de televisión de RCTV por señal abierta –no por cable ni por radio- cuesta entenderlo como el cierre arbitrario o autoritario, más aún cuando esta operación está amparada en el ordenamiento jurídico venezolano –democráticamente instalado- que no ha sido violado.

Es importante tener presente que los medios de comunicación son un instrumento de primera importancia. La prensa es considerada el cuarto poder y, en consecuencia, de extraordinaria relevancia para ejercer el control y detentar el poder. De allí que no es una simple discusión y de allí que no debemos soslayar el hecho de que, cuando las oligarquías latinoamericanas pierden estos espacios de poder, reaccionan brutalmente y no nos puede sorprender entonces el permanente abuso de presentar una medida legal y jurídicamente legítima, como arbitraria y abusiva.

En prácticamente todos los países occidentales –incluyendo los Estados Unidos- el espacio radioeléctrico como un recurso escaso y limitado, es un bien público de propiedad nacional y no privado y el Estado, en el nombre del interés ciudadano y general, no sólo tiene el derecho sino el deber de regularlo con el objeto de servir el interés público y favorecer la libertad de expresión de todos y no sólo del sector privado. En Venezuela como en casi todos los países de América, este bien público –el espacio radioeléctrico- está privatizado, es decir, al servicio de sus propietarios. Bien lo decía Marta Colomina, conocida columnista y muy crítica de Chávez, “Los dueños de los medios están muy concientes de su poder, y saben como usarlo… En Venezuela, los medios están en las manos de pequeños grupos quiénes tienden a servir su propio interés”. Obviamente, al igual que en Chile, lo hacen siempre en el nombre de la libertad de expresión y del interés general, cuando en definitiva no hacen sino, servir el interés de grupos económicos que quieren seguir monopolizando los mecanismos de comando y control de la sociedad.

Lo que el Gobierno venezolano ha dicho es que, de acuerdo al artículo 156 de la Constitución y a la Ley Orgánica de Telecomunicaciones, el deber del Estado es garantizar y regular el acceso y uso del espacio radioeléctrico y es su deber evaluar si un operador ha servido o no el interés general. Si lo ha hecho, como en el caso de otros medios, se les puede renovar la concesión, de lo contrario el Estado está en su pleno derecho a reasignar dicho espacio público.

En relación a RCTV lo anterior no es un simple argumento, puesto que, es un hecho de público conocimiento que este medio utilizó su programación diaria para promover y apoyar el golpe de Estado en contra de un Gobierno que había sido democráticamente electo en abril del año 2002 y lo que es peor, prohibió a sus reporteros transmitir información alguna sobre el fracaso del golpe, favoreciendo la arbitrariedad y el abuso de poder que todo golpe de Estado conlleva y que en Chile se hiciera con gran eficacia, también con el apoyo de la prensa obsecuente que usa, gusta y disfruta de la ley del embudo, a saber, lo más ancho para ellos y lo más delgadito para el pueblo.

Libertad de expresión a todo evento para el golpismo, la ley del abuso, la difusión ideológica, la acumulación de capital, el convertir al pueblo en masas estúpidas resarciéndose en dramones y teleseries que enferman el alma y la mente de nuestros jóvenes que aprenden el valor de la hipocresía, la deslealtad, la promiscuidad y cuanto principio degradante de la condición humana sea posible a fin de conservar el control y el comando de la sociedad. Pero, cuando se trata de libertad de expresión para los ciudadanos que quieren denunciar la corrupción, el abuso en contra de los derechos humanos fundamentales, la construcción cultural sofisticada y políticamente crítica, entonces aparecen las leyes de defensa de la integridad de las personas y la razón superior del Estado. Eso era, es y seguirá siendo RCTV en Venezuela y, en consecuencia, existe no sólo una ley que avala la decisión del Gobierno sino también una legitimidad ética y democrática. El Estado venezolano no está obligado -ni por ley ni por mandato moral que obliga a profundizar la democracia y la libertad de expresión- a continuar dándole concesiones de espacios públicos a quienes reniegan de la democracia y del derecho de todos a la información. Si hay constituciones que prohíben las ideologías totalitarias, no veo yo ninguna razón de que la ley o el derecho a la libre expresión amparen a quiénes precisamente reniegan de la democracia y de su deber de informar.

Por lo demás, la libertad de expresión es un derecho público y no privado y, cuando se trata de un país como Venezuela o Chile, en donde los medios de comunicación están privatizados y al servicio de visiones ideológicas que amparan la acumulación y concentración de la riqueza, así como el monopolio de los puestos de comando y control de la sociedad a manos de una reducida elite, entonces la libertad de expresión es una ridícula fantasía, no existe, puesto que el derecho a expresarse de una minoría conspirativa no es lo mismo, hasta donde me alcanza el entendimiento, que el derecho de todos a ser informados. Reducir la concentración, diseminar el poder de informar, permitir el acceso a otros –ojalá a los que nunca han podido gozar de ese derecho aunque mil constituciones o declaraciones universales lo consignen y avalen- es precisamente avanzar en la dirección correcta, es decir, socializar y distribuir el derecho a la información y la libertad de expresión.

En todo caso, cabe consignar que RCTV podrá seguir trasmitiendo sus opciones ideológicas y sus dramones de dudosa factura ética a través del cable y de sus radios, pero ya no tendrá el privilegio de usar el espacio público del pueblo venezolano para ello.

Ahora cabe esperar que la nueva señal permita al pueblo venezolano expresarse y ejercer un sano, crítico y creativo derecho a la libertad de expresión.

17.5.07

SE ESPERAN PROTESTAS ESTUDIANTILES CONTRA DISCURSO DE ESTE 21 DE MAYO


Cada 21 de mayo las miradas se vuelven hacia Valparaíso, en donde tanto las cuentas como los desastres y falencias de la administración se transparentan. El Presidente, en este caso “La Presidenta”, rinde cuentas a todo el país, desde el Congreso Nacional, en plena Av. Pedro Montt, lugar a partir de donde el discurso presidencia se esparce a por televisión abierta al resto de los ciudadanos agradecidos, mientras los descontentos no creen nada de éste y alzan su voz de resistencia tras el aparente orden del Congreso Pleno. En este sentido, entre aquellos han dado cita en los diferentes espacios de congregación que se suscitan en Valparaíso este 21 de mayo, algunos van a exigir un pedazo de la torta, otros simplemente van a repudiar al modelo económico productor de miseria, sabiendo que este discurso es otro espacio más en el cual se legitima la explotación y la dominación de la clase capitalista. Siendo, el repudio al poder político no es completamente útil sin un repudio a quienes imponen y sustentan las relaciones actuales, casualmente reunidos en el Congreso. Es de esta forma como el discurso presidencial se convierte en una forma simbólica en la cual se transparenta a los gobernantes, así como se queda en evidencia a quienes beneficia dicha repartición de platas y favores dados del Poder Político central. Claro, son estos momentos de evidente aprecio por la molestia de explicar los destinos de las platas de la nación, pareciendo que hablar por cadena nacional anestesiara el deseo de la autodeterminación con la necesaria destrucción de las formas de vida que genera el capital y que lo hacen posible. Sin embargo, la destrucción a la que apuntan estos ritos de reproducción de las condiciones por las cuales el capital sigue floreciendo y acaparándose, no hace efectos certeros en los miles y miles de manifestantes que desde todo el país hacen real su descontento, no necesariamente en esta jornada, sino día a día en cada uno de los espacios de organización cotidianos en los cuales en pueblo consciente establece su lugar de resistencia y construcción. Así, toda anestesia a las conciencias como un discurso donde se legitima la relación “gobernante” y “gobernados” es merecedor de repudio.

fuente: www.hommodolars.cl










15.5.07

SE ESPERA MOVILIZACIÓN NACIONAL DE UNIVERSITARIOS ESTE MIERCOLES 16 DE MAYO
.
.
.
EL ACTA DEL CONFECH REALIZADO EL 5 DE MAYO PASADO, AL CUAL ASISTIO LA UNIVERSIDAD DE TALCA PERO NO LA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL MAULE POR ENCONTRARSE RETIRADA DE ESTE ORGANISMO, DESARROLLO UNA SERIE DE LINEAMIENTOS POLITICOS GENERALES LLAMADOS A DISCUSION POR CADA CENTRO DE ESTUDIOS.
.
.
ROL DEL ESTADO EN LA EDUCACIÓN PÚBLICA.
“El estado debe ser garante y promotor de la educación superior de carácter pública, velando por la participación democrática, por el acceso igualitario y por la calidad de ésta.”
.
.
DISTRIBUCIÓN DEL FINANCIAMIENTO.

Ente fiscalizador para las universidades.
Eliminación AFI
Arancel diferenciado
Aumento del PIB
Redestinar los fondos de las F.F.A.A.
Incorporación de nuevas variables en el cálculo del arancel de referencia (variables por zona y por necesidad de la carrera para el país).
Matrícula de referencia
Aumento del royalty sobre los commodities (cobre, harina de pescado, celulosa)

CALIDAD DE LA EDUCACIÓN.
Regulación de CFT y IP.
Cambiar la ley 20.129, con la finalidad de asegurar la calidad de la educación.
Generar un estudio que detecte las necesidades básicas para el dictamen de cada carrera.
Desarrollo de investigación en la educación.
Normalización de la educación técnica.
Comprometer al estado al desarrollo de carreras pertenecientes a las áreas de artes, ciencias sociales y humanidades.


INSTITUCIONALIDAD DEMOCRATICA.
Estatutos democráticos.
Cogobierno universitario.
Comunidad Universitaria.
.
.
ACCESO.
En cuanto a este punto no fueron planteados lineamientos, por lo tanto queda pendiente para el próximo CONFECH
.
.
.
POR LO ANTERIOR ES QUE SE LLAMO A UNA MOVILIZACION DE CARACTER NACIONAL QUE SE INICIO EL MARTES 8 DE MAYO CON UNA VELATON Y FINALIZA ESTE MIERCOLES 16 CON UNA PROTESTA A NIVEL NACIONAL AL CUAL DEBERAN ADERHIR TODAS LAS UNIVERSIDADES DEL CONSEJO DE RECTORES. EL COMUNICADO DE PRENSA EXPRESA, ENTRE OTRAS COSAS, LO SIGUIENTE:
.
-Expresar el repudio por la política de represión policial adoptada en las políticas de seguridad interior del Estado.
-Salida de responsables políticos y autores del hecho.
-Solidarizar con las demandas salariales de los trabajadores.
.
.
ASIMISMO ES QUE SE FIJO PARA EL DIA DOMINGO 20 DE MAYO LA COORDINACION PARA LA MOVILIZACION DE ESTE 21 DE MAYO.
.
.
Fuente: Acta confech 5 de Mayo. FEUSL 2007

 

    Ezln
    Gobierno de Venezuela
    Revista Talión
    Le Monde Diplomatique
    Revista Cañamo
    No a PASCUALAMA!!
    Clase contra clase
    Revista Punto Final
    Foro Social Chileno
    Amnistía

     

    • Juntos podemos mas
    • El quinto infierno
    • Mapu-Express Informativo Mapuche
    • Rebelion
    • Nashow Fotolog
    • SoftCore
    • Blog Kashkleins
    • Socios a la Fuerza
    • Centro Cultural Playa Ancha
    • Radio Clandestina
    • Autonomia o Barbarie!!
    • Diario el Siglo
    • Chillan se activa
    • Araucanía Limpia
    • AZkintuwe Periodico Mapuche
    • Los vilos somos nosotros
    • El Mostrador
    • Cultiva tus derechos
    • Bello Publico
    • Bello Publico log
    • ArgenPress Prensa Argentina
    • Trinchera Sur
    • Color de la Palabra (Mexico)
    • El Paskin
    • Socialismo o Barbarie
    • Desde algun lugar de la Realidad (Colombia)
    • BlogArte
    • Rumbo al 2030 y mas (Venezuela)
    • Memoria Zapatista (Mexico)
    • Deja tu huella (Colombia)
    • Bloque social por la Educación
    • Todas las marchas log
    • Comite de apoyo al pueblo
    • FumaShile
    • Celso el VILLANO
    • UtopiaUCM
    • Ecoterritorios
    •  

         

        Revista Rebeldía

         

        Enlace Zapatista

         

         

        ñe paño?

          "Hay hombres que luchan un día y son buenos, hay otros que luchan un año, y son mejores, hay quienes luchan muchos años y son muy buenos, pero hay los que luchan toda la vida, esos son los imprescindibles"

           

          Bertolt Brecht

           

          "El Estado es el hermano menor de la Iglesia, y el patriotismo, esa virtud y ese culto del Estado, no es otra cosa que un reflejo del culto divino… el Estado ha sido siempre el patrimonio de una clase privilegiada… pero para el bien del Estado es preciso que haya una clase privilegiada cualquiera que se interese por su existencia, y es, precisamente, el interés solidario de esta clase privilegiada, lo que se llama patriotismo"

           

          Mijail Bakunin

           

          Dale de comer a SaKallaMa

           


          visitas desde mayo 06